Anna Tomańska

Przyrodnik Góry Sowie

Projektant okładki Justyna Kramarz

Grafika komputerowa Magdalena Chwyć

© Anna Tomańska, 2019

© Justyna Kramarz, projekt okładki, 2019

Przyrodnik Góry Sowie to rewelacyjny przewodnik po przyrodzie!

Autor podąża śladami zwierząt, pochyla się nad roślinami i grzybami. Ukazuje lokalny świat zwierząt i ich zwyczajów.

Jest to pierwsza publikacja, która całościowo opisuje przyrodę Gór Sowich w ciekawy i przystępny sposób dla czytelnika.

ISBN 978-83-8155-728-3

Książka powstała w inteligentnym systemie wydawniczym Ridero

Spis treści

1. Przyrodnik Góry Sowie

2. Rozdział I

1. Wstęp

2. Góry Sowie

3. Rozdział II

4. Fauna

1. Las

2. W powietrzu

3. Mikrokosmos

4. Pomiędzy wodą a lądem

5. Pod wodą

5. Flora

1. Grzyby

2. Warsztat badawczy przyrodnika

3. Rozdział III

1. Park Krajobrazowy Gór Sowich

2. Podstawy prawne

4. Bibliografia

1. Wydawnictwa zwarte

2. Czasopisma

3. Artykuł w pracy zbiorowej

4. Praca zbiorowa

5. Akty prawne

6. Inne

Rozdział I

Wstęp

Góry Sowie to miejsce niezwykłe, owiane tajemnicami historii. To jej badacze poświęcają najwięcej uwagi. Jest to jednak obszar równie atrakcyjny pod kątem przyrodniczym. Na przestrzeni lat ingerencja w środowisko dokonała wielu zmian jego struktury, a działalność antropogeniczna stale pogarsza ekonomiczną wartość ekosystemu i bioróżnorodności. Mimo to Góry Sowie są ważną lokalizacją dla turystyki poznawczej i odznaczają się regionalną dzikością. Są miejscem, które zainspirowało wielu autorów i naukowców w ich pracy i twórczości. Pozwalają w pełni odpocząć od zgiełku położonych nieopodal miast i stają się coraz częstszą destynacją wielu turystów. Zapewne wielu z nich powraca tu ponownie, niekiedy planując głębszą eksplorację. Nawet przy podstawowej wiedzy przyrodniczej możliwe jest odkrywanie Gór Sowich wychodzące poza sferę oceny samej ich wartości krajobrazowej. Lektura tej książki znacznie poszerzy punkt odniesienia do obserwacji i poznania środowiska naturalnego, co może przynieść większą satysfakcję z podróży.

Książkę tę poświęcono w całości charakterystyce Gór Sowich jako środowiska przyrodniczego, ze szczególnym uwzględnieniem jej części ożywionej – zwierzętom i roślinom. Ma ona umożliwić zaspokojenie, choć częściowo, ciekawości podróżnika pod kątem tutejszej przyrody i zachodzących w niej zjawisk. Stanowi ona wstęp do dalszych poszukiwań oraz zachętę do prowadzenia badań i monitoringu stanu środowiska, tak aby w sposób zrównoważony służyło ono człowiekowi, ale przede wszystkim zapewniało cenną powierzchnię bytowania różnorodnych organizmów.

Książka składa się z trzech rozdziałów.

Rozdział I jest wprowadzeniem dla czytelnika w specyfikę obszaru górskiego i porusza najważniejsze problemy z nim związane. Odwołuje się do ogólnobiologicznej wiedzy, która wraz z rozważaniami o ewolucji pozwala w pełni zrozumieć mechanizmy rządzące naturą i jej historią. Nakreśla, jakie jest w niej miejsce zwierząt i człowieka. Uczy nie tylko zrozumienia, ale i szacunku. Porządkuje informację o miejscu, w jakim będzie odbywać się przyrodnicza ekspedycja, tworząc tło dla zrozumienia zachowań i ich przyczyn wśród wszystkich stworzeń.

Rozdział II jest poświęcony przedstawieniu fauny i flory, ze szczególnym uwzględnieniem bionomii typowych dla tego terenu gatunków roślin i zwierząt. Dotychczas w literaturze regionalnej nie opracowano zwartej publikacji w tej tematyce, która w sposób wyczerpujący opisałaby środowisko przyrodnicze Gór Sowich. Książka ta zawiera najważniejsze gatunki oraz zebrane wiadomości o nich, wykraczając poza tendencyjną formę opisu wszystkich ich cech anatomii albo fizjologii. Organizmy traktuje jako element tętniącego tutaj życia, ekosystemu i zależności. Bierze pod uwagę dotychczasowe wyniki badań oraz opublikowane artykuły, a także uwzględnia regionalne gawędy, podania i lokalne tradycje.

Wśród całej bioróżnorodności wyłania się sylwetka jelenia szlachetnego, sarny europejskiej, egzotycznego muflona, a także popularnego dzika i kilku drapieżników. Nie mogło zabraknąć w tej publikacji zwierząt takich jak sowa, nietoperz albo też bocian czarny. Znajomość każdego z tych organizmów pozwala wybrać najdogodniejszy termin ich obserwacji, umożliwia rozpoznawanie po pozostawionych śladach, dźwiękach, preferencji do pożywienia i miejsca odpoczynku. Pokazuje nie tylko gdzie i jak, ale i dlaczego przyglądanie się każdemu organizmowi jest inne, specyficzne dla danego gatunku, a w związku z tym — jakich cech i zachowań wymaga od samego obserwatora. Dodatkowo książka przenosi nas do podwodnego świata — który często pozostaje poza zasięgiem wielu osób — pokazując życie wielu ryb i płazów.

Masyw Gór Sowich to również wiele gatunków roślin i cennych zbiorowisk ekosystemu. Flora nie tylko zapewnia zwierzętom miejsce do życia i pożywienia, ale także posiada własną strukturę kooperacji, adaptacji do środowiska i walki o przetrwanie. Wśród roślin rzadkich, a co za tym idzie cennych, wskazuje się na lilię złotogłów czy górskie storczyki. Botanika może być dla przyrodnika dziedziną pełną ciekawostek i wybryków natury, potrafi zaskakiwać i fascynować.

Obserwacja przyrody może być interesująca i nie wymaga dużych inwestycji ani specjalistycznych narzędzi. Mimo to uwzględniono pewne wskazówki i dokonano rekomendacji co do tego, z jakich przyrządów można korzystać i w jaki sposób doskonalić warsztat badacza, w szczególności w zakresie zoologii.

Rozdział III odnosi się do funkcjonowania parku krajobrazowego Gór Sowich. Zawiera cenny fragment związany z prawnymi możliwościami i granicami w korzystaniu ze środowiska i ściśle łączy się z jego ochroną i zrównoważonym rozwojem.

Góry Sowie

Kilkanaście tysięcy lat temu Polska w jednej trzeciej swojej powierzchni znajdowała się pod pokrywą grubej warstwy nietopniejącego lodu. On wymusił poszukiwanie schronienia wśród wielu gatunków zwierząt, doprowadził do zmiany zasiedlenia i przetrwania najlepiej przystosowanych do trudnych warunków osobników oraz powstania nowych. Granicą wędrówki części z nich była linia gór[1].

Zróżnicowany krajobraz związany jest z budową i historią geologiczną terenu, jego rzeźbą, zmiennym klimatem i wpływem człowieka. Dał on schronienie wielu gatunkom zwierząt i zapewnił warunki do wzrostu i rozwoju roślin.

Góry Sowie położone są w południowo-zachodniej części Polski i są częścią Sudetów. Jest to jedno z piętnastu pasm głównego łańcucha górskiego o nieostrej granicy kartograficznej. Sudety powstały w okresie od środkowego dewonu do końca permu. Jest to okres około 12 milionów i następującym po nim 47 milionów lat ostatniej ery paleozoicznej. Wskazując na granice geochronologiczne i chronostratygraficzne, należy pamiętać, że różnice wynikające ze zmian położenia dawnych lądów, mórz i oceanów miały bezpośrednie przełożenie na tworzenie się ogólnych warunków życia na ziemi[2].

Dewon środkowy i późny był okresem rozpoczynającym powstawanie Sudetów i momentem odkładania się osadów węglanowych. W tym czasie w środowisku dokonywało się wiele przemian. Obszary morskie wzbogacane były zasobami glonów, brunatnic, ramienic i krasnorostów. Obfitowały w plankton, koralowce i gąbki. Lądy porastały pierwotne rośliny naczyniowe i grzyby wraz z pojawiającymi się pierwszymi paprociami zarodnikowymi. U schyłku dewonu natomiast ewoluowały pierwsze paprocie nasienne i pojawiły się pierwsze rośliny naczyniowe o pokroju drzewiastym.

W tym czasie ryby nabierały przystosowania do życia w środowisku słodkowodnym, a ryby pancerne odeszły w niepamięć. Na przełomie dwóch głównych okresów mieliśmy do czynienia z wychodzeniem organizmów na ląd i ewolucją pierwszych gadów. Na lądzie panował jednak suchy i gorący klimat niesprzyjający ekspansji zwierząt.

U schyłku dewonu nastąpiło zjawisko transgresji morskiej, a więc stopniowego zalewania lądów, czego przyczyną były pionowe ruchy skorupy ziemskiej. Pod wodą nie znalazły się wszakże Sudety i oddzielone od nich linią tektoniczną Przedgórze Sudeckie. Nie uchroniło to jednak żyjących tam organizmów od katastrofy ekologicznej i zmiany siedlisk ze względu na surowy, gorący i suchy klimat[3].

Kolejny okres geologiczny nie był dla fauny i flory łaskawszy, a wręcz zakończył się największym masowym wymieraniem w dotychczasowych dziejach świata. Półkula północna była spowita osadami pustynnymi, podczas gdy na południu świat pokrył lód. W tym okresie z głębi litosfery zaczęły wyłaniać się wulkany. Podział świata na odmienne klimatycznie strefy znacznie zmienił strukturę przyrodniczą. W permie pojawiły się pierwsze rośliny liściaste. Środowisko — choć niesprzyjające zwierzętom — pozwoliło na wzbogacenie się o większą liczbę ślimaków oraz dało początek gadom ssakokształtnym, z których w dalszym czasie powstały duże drapieżne dinozaury.

Te rozważania stawiają nas, ludzi, w roli obserwatorów wielkości przyrody i zmian, na które człowiek nie ma wpływu; uczą szacunku i zadumy wobec świata. Ukształtowany tak teren dał zwierzętom i roślinom możliwość życia, a badaczom — miejsce do stawiania wielu hipotez i wyciągania nieraz zaskakujących wniosków.

Wyodrębnienie Sudetów było długim procesem, i mimo że znamy umowne granice, to daty ich samodzielności w topografii stworzonej przez człowieka ustalić nie można. Słowo,,Sudety” pochodzi prawdopodobnie z języka celtyckiego i określa,,las dzików”. Nie wiadomo jednak, czy odniesienie to jest prawidłowe. Wskazuje się również wątek zasobności obszaru w jelenie, a także związek gór z napływową ludnością celtycką poszukującą drogocennego złota.

Zasobność zwierzyny i gęste lasy były dobrym miejscem do tworzenia się osad ludzkich i pozwoliły człowiekowi zagościć w nich na stałe. Rdzenne wierzenia i relacje przekazywane pokoleniowo, bogata historia, obcowanie człowieka z naturą i stopniowe jej zasiedlanie, a także wszystkie uwarunkowania biogeograficzne sprawiają, że obszar ten choć mały w stosunku do kraju, a wręcz będący tylko pasmem większego areału Sudetów, określa się mianem,,intrygującego”, a czasami nawet,,magicznego”. Uzasadnione jest pojawianie się takich odczuć u podróżnika, który wie, że stąpając po Górach Sowich przemieszcza się po prekambryjskich gnejsach — najstarszych skałach w Polsce. Zawiła historia geologiczna i zmieniający się klimat spowodowały występowanie nieprzeciętnie zróżnicowanego krajobrazu i form terenu, specyficznych mikroklimatów i niewielu, choć obecnych gatunków endemicznych.

Góry Sowie zajmują obszar około 200 km^2, rozciągając się w trzydziestopięciokilometrowej linii grzbietu. W części zachodniej graniczą z Górami Wałbrzyskimi, a od wschodu z Bardzkimi. W części północnej sąsiadują z Kotliną Dzierżoniowską, w południowej zaś z Wzgórzami Włodzickimi i Górami Suchymi.

Pasmo charakteryzuje się dużymi różnicami wysokości i asymetrią stoków, stromymi zboczami, przełęczami oraz dolinami wyżłobionymi przez liczne potoki górskie. Najwyższy szczyt górski, Wielka Sowa, sięga 1015 m n.p.m. i sąsiaduje z Małą Sową, Borsuczymi Wzgórzami i Sokolicą. Z wieży widokowej[4] rozpościera się krajobraz na przełęcz Walimską, Jugowską i szczerbę Sokolą.

Prócz samej Wielkiej Sowy czy Borsuczych Wzgórz znajdziemy inne nazwy geograficzne, nawiązujące do zwierząt lub roślin i rozbudzające przyrodniczą wyobraźnię: Niedźwiedzice, Jarząbek, Jagodziniec, Niedźwiedzi Zakątek, Wroniec, Koziołki, Sokół i Sokolica, Stara Jodła i Spalony Las, Kokotna Łąka, Kokot, Dębówka, Grzybina i Dębniak, a w części wschodniej — Wrona, Kawka, Czyżyk, Niedźwiadki, Wilczyna, Końska Kopa, Koci Grzbiet, Żmij, Dzik i Dziczek, Karw, Lisia Góra, Lisianka, Świnka, Pokrzywnik, Zaroślak, Malinowa, Sępia, Gąsiorek, Gołębia.

„Karw” w dawnym znaczeniu to „stary, ociężały wół:. „Kokot” zaś jest staropolskim określeniem koguta[5]. Nazewnictwo ma swoje korzenie i jest ściśle związane z historycznymi zawirowaniami Polski. Niektóre z nich przechodziły z języka polskiego do niemieckiego i z powrotem, przez co zmieniało się ich znaczenie; mogło też dochodzić do przeinaczeń i tworzenia zupełnie nowych określeń.

Przyroda i nauka rządzą się swoimi prawami

zaś człowiek własne skodeksował.

To mu nie do końca pomogło zrozumieć przyrodę.

[1] J. Knafelska, M. Siemionowicz, Przyroda Polska, Warszawa 2001.

[2] W. Mizerski, S. Orłowski, Geologia historyczna dla geografów, Warszawa 2005.

[3] B.U. Haq, S.R. Schutter, A Chronology of Paleozoic Sea-Level Changes, „Science” 2008, nr 322 (5898).

[4] Wieża znajdująca się na Górze Sowiej datowana jest na 1906 r.

[5] S.B. Linde, Słownik języka polskiego, t. II, Warszawa 1811.Alina Kopoczek, Słowniczek trudniejszych wyrazów gwarowych, [w:] Śpiewnik Macierzy Ziemi Cieszyńskiej, Idem, Cieszyn 1988.

Rozdział II

Rośliny i zwierzęta wskazane w tej książce to współcześnie występujące gatunki Gór Sowich, choć zdarzyć się może odwołanie do flory i fauny kopalnej. Dodatkowo pojawia się obraz mikroświata, co stanowi jednak tylko uzupełnienie, nie zaś wyczerpujące opracowanie — głównie ze względu na przewagę tego świata nad tym, który jest lepiej dostępny poznawczo dla podróżnika, obserwatora przyrody i samego badacza albo turysty.

Zwierzęta fascynowały człowieka od zawsze, a pogląd na ich współistnienie z nim w naturze dynamicznie się zmieniał. Wiele zachowań w życiu zwierząt nie zostało dotąd wyjaśnionych, a środowiska akademickie przedstawiają różne stanowiska za moralnością wobec zwierząt, przedstawiają ich świat wewnętrzny, dokonują prób opisu ich osobowości, a nawet upatrują zdolności wyrażania przez nie głębszych uczuć. Prawdą jest, że każdy gatunek różni się znacząco od innego, a znajomość podstaw anatomii, fizjologii i behawioru poszczególnych z nich pozwala zrozumieć podejmowane przez zwierzęta decyzje i ogólne mechanizmy, jakimi rządzi się przyroda.

Aby prawidłowo interpretować opisane zjawiska biologiczne, należy obrać całościowy pogląd na wewnątrzgrupowe i międzygatunkowe korelacje zwierząt oraz uwzględnić wpływ czynników zewnętrznych, w tym m.in. sezonowe zmiany klimatyczne, a nawet fazy księżyca. Prócz obserwacji łąk, lasów czy wód zachęcamy zatem, aby od czasu do czasu spojrzeć w niebo, obserwować zmiany pogody i towarzyszące temu charakterystyczne zmiany w środowisku.

Podobnie rzecz ma się do roślin, choć te w sposób wyraźny nie manifestują własnych postulatów wobec natury. Warto pamiętać, że wszystkie elementy ekosystemu składają się na jego sprawne funkcjonowanie. Problematyczne staje się umiejscowienie grzybów w klasyfikacji ze względu na specyficzne cechy tej grupy. Zdecydowanie w publikacji o przyrodzie Gór Sowich nie można pominąć tego taksonu, więc umieszczono go w osobnej części książki, tuż za opisem flory.

Fauna

Góry Sowie to środowisko życia wielu gatunków zwierząt. Reprezentują je wszystkie grupy zarówno kręgowców, jak i bezkręgowców. Określa się je mianem fauny Gór Sowich i zalicza do niej liczne ryby, gady, płazy, ptaki, ssaki i owady. W taksonomii zoologicznej uwzględnia się również człowieka — chociaż jako ludzie często postrzegamy siebie jako gatunek wyższy[1]. Z punktu widzenia biologa wyodrębnienie człowieka z natury jest niemożliwe i może tylko stanowić rozważanie teoretyczne. Nie jest możliwe pozbawienie człowieka natury, tym bardziej że radziłaby sobie ona znacznie lepiej bez niego. W badaniu przyrody należy zatem pamiętać, że człowiek występuje głównie w roli obserwatora, a każda ingerencja w życie społeczne zwierząt może wiązać się z brakiem przychylności lub poddaństwa z ich strony. Każda działalność wchodząca w zakres samej obserwacji, badania czy zmiany struktury musi być przemyślana, może bowiem rodzić nieodwracalne skutki dla środowiska.

Część z konsekwencji takich działań ponosimy do dnia dzisiejszego, są one w pełni widoczne, jednocześnie trudno odwracalne, czasami wręcz niemożliwe do zatrzymania. Współcześnie, oczywiście pomijając kwestię doboru naturalnego i losowej ewolucji, zauważamy zanikanie niektórych gatunków i potrzebę ochrony lub ich całkowitą zagładę. Jeszcze stosunkowo niedawno moglibyśmy spotkać na obszarach leśnych budzącego zdumienie i strach osobnika, który chodząc stawiał na podłożu całą stopę, a jego waga mogła dochodzić do 800 kg, czyli niedźwiedzia brunatnego (Ursus arctos). Siła przeciwstawiania się czynnikom środowiska i zdolności reprodukcyjne okazały się niewystarczające do utrzymania się populacji w Górach Sowich, co nie oznacza, że pewnego dnia jegomość zawita w naszych lasach ponownie.

Układy biologiczne funkcjonują w powiązanych ze sobą sieciach sprzężonych różnymi interakcjami. Również w odniesieniu do człowieka: zwierzęta zostały mu podporządkowane w pryzmacie dostępności pożywienia i innego, niezbędnego mu surowca — mleka, wełny, piór, jaj czy mięsa.

Góry stanowią środowisko nie tylko gatunków dziko żyjących, ale także utrzymywanych dla człowieka oraz mu towarzyszących. Kategoryzacja zwierzęcia w wielu ujęciach sprowadza się do oznaczenia jego relacji z człowiekiem i wynikających z tego konsekwencji, środowiska życia, specyficznego behawioru, jego konstytucji osobniczej, podobieństwa fenotypowego, taksonu, spokrewnienia genowego (kariotypu) czy budowy anatomicznej. Miejsce bytowania nie jest jednak wyznacznikiem ścisłym — wiele gatunków zwierząt migruje lub obiera dane siedlisko tylko do rozrodu czy tymczasowego schronienia. Każda z wariacji podlegała wielkim dyskusjom; głównie dlatego że obarczona była antropomorficznym oskarżeniem nieprzydatności — jak osąd o byt pasożytniczy, szkodliwy dla człowieka lub zwierzęcia, mimo odgrywania ważnej roli dla biocenozy i biotypu w ogóle. Myślenie takie może mieć niewspółmierne skutki, jeśli wiąże się z prowadzeniem nieracjonalnej gospodarki zwierzętami czy wprost środowiskiem i w konsekwencji odbijać się na zdrowiu człowieka.

Najwięcej emocji budzi w nas obcowanie z naturą dziką i nieokiełznaną, choć niewielu z nas wie, że zwierzęta współcześnie hodowane wywodzą się od przodków pierwotnych. Podkreśla to jedynie fakt, iż człowiek stale dąży do odkrywania i jest badaczem otaczającego go świata od pierwszych chwil życia. Eksploracja taka ma charakter pierwotny i może umacniać aspekty wewnętrzne, emocjonalne i nawet duchowe.

Las

Las jest specyficznym ekosystemem. Jak w przypadku każdego układu biologicznego, cechuje go nieustanny ruch. Stały przepływ energii i obieg materii zapewniają z jednej strony stabilność występowania życia, a z drugiej jest układem dynamicznym i nieobliczalnym, do którego mogą wkradać się błędy,,ludzkiej ręki”. Człowiek czerpie energię i zmienia ją na własny użytek, a część z niej pochodzi z nieodnawialnych źródeł, co stanowi zachwianie równowagi przyrody. Rozmieszczenie przestrzenne zwierzyny i dynamika populacji, stabilność całego ekosystemu zależą nie tylko od samych osobników i zasobności bazy pokarmowej. Mikrośrodowisko współgra stale z makrootoczeniem. co z kolei podlega dalszym reakcjom globalnym, zachodzącym nawet we Wszechświecie. To siły działające w przyrodzie i uniwersum odgrywają największy wpływ. Weźmy pod uwagę wiatr, energię słoneczną, siłę grawitacji czy wyporu. Jest jeszcze element niegdyś nazywany,,siłą sprawczą”, o której człowiek wie niewiele lub wcale: jak to, czy zwierzę ma duszę czy też nie. Potrafiliśmy zaobserwować gwiazdę emitującą 10 milionów więcej energii niż Słońce, która ma większą jasność absolutną spośród wszystkich w Galaktyce, jednak pewien zakres wiedzy, pozornie bliższy, jest nadal zbyt odległy[2] — nie wiemy, jakimi emocjami kierują się zwierzęta ani nie nawiązujemy z nimi dialogu[3]. Mimo iż osiągamy coraz większą orientację w kosmosie, głębiny oceanów nadal nie są w pełni zbadane. Poznajemy kolejne gatunki, nie wiedząc ile z nich już wymarło. Z tego względu wychodząc poza ogólną wiedzę i chcąc poznawać przyrodę wypada znać własne najbliższe otoczenie…

Zwierzęta wykształciły wiele zaskakujących zwyczajów i umiejętności, w tym form życia społecznego. Naukowcy dociekają i chcą wytłumaczyć pewne zachowania zwierząt, w szczególności związane z komunikacją. W nauce padały stwierdzenia, że człowiek jako jedyny gatunek wykształcił język i umiejętność twórczej realizacji sztuki. Japoński prymatolog Matsuzawa dowiódł jednak, że istnieje zakres rozumienia słów i ich pośredniego używania przez szympansy. Potrafią one rozpoznawać i posługiwać się liczbami, a więc mają też zdolności numeryczne. Rodzi to chęć stopniowania zwierząt na te obdarzone większą i mniejszą inteligencją. Trzeba jednak wiedzieć, że człowiek poprzez wykształcenie języka utracił w toku ewolucji m.in. doskonałą pamięć. Gdyby klasyfikacje takie były skuteczne, musielibyśmy uznać, że człowiek też ma swój uniwersalny wzór, a jednak ludzie różnią się między sobą wieloma cechami; i tak też dzieje się wśród zwierząt.

Podnosi się też zarzut stronniczości człowieka w interpretacji świata, gdyż on wszystko tłumaczy na zbiór własnych przeżyć i uczuć, zdolności poznawczych. Podczas lektury tej książki należy mieć własną wizję i być wyrozumiałym wobec zwierząt.

Obecnie wiemy, iż określone zachowania są związane z kodowaniem informacji przekazywanej innym osobnikom w grupie. Pszczoły w komunikacji wewnątrzgatunkowej wykorzystują taniec, dzięki czemu mogą wskazywać kierunki, rysować mapy,,,opowiadać” o przebytej drodze i niebezpieczeństwach. Innymi przykładami są organizmy żyjące w glebie, które potrafią odróżniać kierunki stron świata, młode oseski uczące się od rodziców już na etapie życia płodowego… Nawet ryby i ptaki potrafią posługiwać się narzędziami i samodzielnie je wytwarzać; pingwiny dokonują oświadczyn wybrance przy pomocy kamienia, a wśród kaczek zdarzają się osobniki homoseksualne, a nawet ze skłonnościami nekrofilii… Pewne cechy osobowości nauka stara się przyporządkować nawet wieloszczetom, o których psychice trudno dyskutować[4]. Ich budowę ciała określa się jako prymitywną, chociaż należy być ostrożnym w takich sformułowaniach, ponieważ organizmy te przetrwały i udanie funkcjonują w środowisku, nawet na obszarze całego świata.

W wątpliwość poddaje się nawet aspekt sztuki jako formy przynależnej wyłącznie człowiekowi: ptaki bowiem śpiewają, tańczą, eksponują formy i kolory, a nawet budują konstrukcje. Mimo związku, niekiedy silnie emocjonalnego, człowiek nie znalazł ze zwierzętami wspólnego języka. Nie mógł w sposób bezpośredni czerpać wiedzy od zwierząt, jak zwykł robić to z innymi ludźmi; poprzez komunikację odkrył jednak, że delfiny posługują się wzajemnie imionami. Dokonał nawet badań reakcji komórek na stres, który samodzielnie opisał i określił. Na przykład pająki badano pod względem reakcji ich komórek na różne czynniki, zmiany ich metabolizmu i możliwości regeneracji. Określono, że istnieją różnice między samcami i samicami dotyczące m.in. długości życia, tempa metabolizmu, przeżywania w stanie głodu czy w obecności pestycydów[5].

Zwierzęta muszą dopasować się do zmieniających się pór roku, muszą konkurować, współpracować — to zapewnia im siłę przetrwania. Podczas gdy jedne zwierzęta preferują dzienny tryb życia, inne żerują w nocy, niektóre zaś zapadają w głęboki sen na okres srogiej zimy.

Nauka rządzi się swoimi prawami.

Metodologia oczekuje od badacza, że uzyska informacje wysokiej jakości, które pozwolą mu wyjaśnić jego założenia. Obserwacja jest jedną z metod będącą procesem gromadzenia informacji i ich interpretacji, posiada cel i dąży do uzyskania wartościowych wyników i wyciągania wniosków[6].

Każdy, kto podejmuje się analizy otaczającego go świata, jest badaczem. Las jest specyficznym środowiskiem, w którym badacz pełni rolę uczestniczącą. Musi dostosować się do panujących w nim warunków i uwzględnić zagrożenia, dopasować jak najlepszą metodę, techniki i narzędzia. Już sama czynność czytania tej książki jest metodą analizy i krytyki piśmiennictwa (jako źródła).

Jelenie były obiektem polowań od zarania dziejów. Budzą podziw swoim majestatem, a ich poroże ma dużą wartość kolekcjonerską, którą wycenia się według międzynarodowej punktacji i eksponuje na wystawach trofeów[7]. Człowiek pierwotny miał jednak do czynienia z monstrualnym przodkiem o wybujałym porożu, sięgającym około 4 metrów szerokości — jeleniem olbrzymim (Megaloceros giganteus)[8]. Ze względu na tak duży wieniec poruszanie się w gęstwinie lasu było uciążliwe. Ten twardy, kostny twór wydawał się nadprogramowym elementem organizmu jelenia, jednak przetrwał u jeleniowatych, choć w mniejszych rozmiarach, i pełni wiele funkcji, szczególnie w walkach godowych i doborze partnera.

Cervus elaphus[9] to współcześnie największy przedstawiciel lasu prowadzący osiadły tryb życia na znaczącym obszarze, który w ciągu dnia może przemierzać nawet 20 kilometrów. Zwierzęta te mają bardzo dobry słuch wyczulony na obce dźwięki, a węch jest narządem zmysłu, który pozwala czerpać informację z kilkuset metrów. Zwierzęta te zapobiegliwie przemieszczają się pod wiatr, przez co mają większą szansę rozpoznać czyhające nieopodal zagrożenie. Z tego też względu ich tropienie nie jest rzeczą łatwą i prócz odpowiedniej techniki wymaga dużej wiedzy. Szczególnie w okresie rozpłodu samce, nazywane bykami, stają się agresywne i mogą zaatakować wędrowca na swoim terytorium — dotkliwie raniąc go ostrymi tykami i tratując.

Jeleń szlachetny jako jeden z przedstawicieli jeleniowatych starego świata ma osobliwy styl życia społecznego. Jeśli ktoś szuka wrażeń, obserwując przyrodę, rykowiska są świetnym na to sposobem. Są to gody, które odbywają się w sezonie jesiennym tuż po zgrupowaniach kawalerskich. Samce gromadzą się stadnie, podczas gdy jeszcze w poprzedzającej porze roku samotnie przemierzały góry. W tym czasie mieli podstawowe zadanie, aby obficie wyżywić się darami lasu i wzmocnić organizm oraz uformować twarde poroże. Podążając w poszukiwaniu traw, ziół i bylin oraz krzewinek, a także spożywając młode pędy drzew, zdobywają cenne mikro- i makroelementy. Wykorzystują naturalne bogactwo runa w postaci malin czy jeżyn. Nie gardzą także liśćmi i igliwiem czy korą drzew. Żywią się grzybami i przejmują na własny użytek uprawy rolne. Częste walki toczą się w okresie poprzedzającym równonoc jesienną podczas spadku ilości światła w ciągu dnia, przy niższych temperaturach, a zdarza się, że i pierwszych przymrozkach. Cykl rujowy zależny jest od wielu czynników, a sama owulacja u samicy trwa dobę i poprzedza ją faza przedowulacyjna, trwająca do dwóch dni. Wtedy też wydzielane są feromony[10]. Samice wykazują subtelne oznaki uległości, ale obserwacja samców, okazujących pełnię sił witalnych, budzi respekt. Wtedy też wykonać można wyjątkowe fotografie przyrodnicze.

Postawność i inteligencję tych zwierząt wykorzystał jeździec z Paryża, de Bach, który zdołał obłaskawić i zaprezentować oblicze tych zwierząt. Przyuczył je do pokazów, skoków i walki na poroża na komendę. Utrzymanie jelenia w zwierzyńcu przypisuje się również jeźdźcowi Franconiemu, który wspomina o nabraniu zaufania do człowieka podczas karmienia, lecz nigdy nietracącej naturalnej płochliwości w zachowaniu jelenia[11].

Samice –– łanie — przemierzają lasy w grupach zwanymi chmarami. W swojej obecności utrzymują młode cielęta, łańki. Całej chmarze dowodzi jedna z matek wraz z dzieckiem, to ona wyznacza szyk i kierunek[12]. Zabicie licówki przez myśliwego jest sprawą haniebną, gorszącą; bez wątpienia powinna ona dotykać jego sumienia. Jest ingerencją w naturalny cykl życia tych zwierząt. W okresie rui nie każdy z samców przyczyni się do powstania potomstwa. Zwykle młode osobniki krążą wokół stada i — choć mogą uzurpować sobie takie prawo — nie zostaną dopuszczone do rozrodu. Łania przez kolejne osiem i pół miesiąca będzie oczekiwać przyjścia na świat nowego życia. Na krótki czas przed porodem z potrzeby spokoju ciężarna oddala się od chmary i szuka odpowiedniego miejsca do rozwiązania.

Młode dość szybko staje się samodzielne. Już po godzinie od narodzin wstaje własnymi siłami i podążą za matką. Przez długi okres będzie ono jednak zależne od wydzielanego przez nią pokarmu — mleka. Różni się od matki umaszczeniem, nazywanym suknią. Cielę na czerwonym okryciu nosi cętki przez kilka tygodni i przez cały ten okres ma matkę na wyłączność. Posiadanie rodzeństwa z jednego porodu jest wśród jeleni dużą rzadkością.

Synowie przebywają z matką tyle, na ile pozwala im natura i reszta grupy. W równym roku życia wyrastają mu na głowie możdżenie, a około szesnastego miesiąca mówi się o pełnym nałożeniu pierwszego poroża. Tak więc w pierwszym roku przebijają one skórę i będą zaczątkami dla tyk już w kolejnym roku. Jeśli więc uda nam się zaobserwować byczka z pojedynczym odrostem, szpicem, oznacza to, że osobnik ma dwa lata. Szczytową formę wieńca zaobserwujemy u dziesięciolatka[13].

Na przełomie lipca i sierpnia, a więc w okresie największego oblężenia turystycznego Gór Sowich[14], zwierzęta te wycierają poroże[15]. Z kolei pomiędzy końcem sierpnia, wrześniem a październikiem po raz drugi zmieniają pokrywę włosową. W trzecim roku życia byczek dorasta i powinien posiadać już komplet stałego uzębienia, nazywany jest chłystem. Trzyma się jeszcze chmary i może rozpoczynać konkurencję z bykiem stadnym. W okresie wiosny i lata łanie, młode i byki rozchodzą się do osobnych chmar[16].

W czasie zimy gromady wznoszą się w wyższe piętra górskie i chowają się w zaroślach. Niezbędne dla przeżycia są pędy, igły i liście roślin zimozielonych oraz mchy, krzewinki wrzosu czy borówki, porosty i owoce w postaci żołędzi, a także kora drzew.

W czasie wyjątkowych mrozów można dokarmiać te zwierzęta sianem, owsem, liśćmi i paszą soczystą[17]. Poza tą troską i doraźną pomocą człowiek wykazuje inne oblicze, od zawsze bowiem polował na zwierzynę, a wielkim upodobaniem obdarzył właśnie jelenie. Łowiectwo jest głęboko ukorzenione w polskiej tradycji i opiera się na trwałych zwyczajach i normach moralnych. Nie dotyczą one samego pozyskiwania tusz, ale też obrządku, stosunku do całej przyrody. Szczególne znaczenie dla obyczajowości ma polowanie wigilijne.

Myśliwy[18] oddaje cześć zwierzynie grubej. Przy jeleniu urywa kawałek gałązki z drzewa liściastego iglastego lub najbliższego krzewu, wkładając ją zwierzęciu do ust na znak symbolicznego ostatniego kęsa oraz w miejsce rany postrzałowej. Zwyczajowo stoi chwilę w zadumie i zdejmuje nakrycie głowy.

Zakończeniem pomyślnego polowania jest pokot, a na nim dalsza część obrzędu wraz ze specyfiką ułożenia ciał, podziękowaniem i sygnałami łowieckimi.

W dzień św. Huberta myśliwi zbierają się na szczególnie ważne polowanie. Wypada ono na początku listopada i rozpoczyna je uroczysta msza święta, kończy zaś biesiada. Hubertus obchodzony jest od wieków, umownie jako początek tej tradycji podaje się okres około pierwszego rozbioru Polski. Ściśle wiąże się z nim legenda z wizerunkiem jelenia o wybujałym porożu, który ukazał się św. Hubertowi i w dniu Wielkiego Piątku odmienił jego życie, wyprowadzając go z hulaszczych wojaży i łowów bez umiaru. Po dziś na znak uznania dziedzictwa i dobra zwierząt w dzień Wigilii myśliwi dzielą się opłatkiem i zanoszą pokarm do paśników.

Obcowanie z przyrodą zawsze zawierało magiczny element. Łowczy chronił się od nieszczęścia, nosząc amulety. Wiele z nich nawiązywało do braci leśnej, a nawet były zbudowane z części ciała, w tym kości, skóry czy włosów. Istnieje także wiele uprzedzeń i zabobonów, np. o niepowodzeniu polowania mogło świadczyć spotkanie z wilkiem; nie należy również myśliwemu winszować udanych łowów w drodze na łów.

Jedna z sowiogórskich legend głosi, że amulet wykonany ze skóry licowej z sarny ma chronić przed niebezpieczeństwami nocnych wędrówek.

Starszyzna potrafiła także wróżyć z kwiatów bzu i rumianku, ceniła sobie lecznicze i profilaktyczne właściwości miodu. Po dziś część rdzennych mieszkańców już o sędziwym wieku uprawia ziemię zgodnie z fazami księżyca i przyrządza mieszanki ziołowe z wykorzystaniem różnych surowców zwierzęcych: gęsi tłuszcz na bóle stawów i podagrę; borsucze sadło na choroby dróg oddechowych i płuc oraz przewodu pokarmowego.

Przygotowywane lekarstwa miały współgrać z przyrodą i stanowić konsekwencję odwzorowania człowieka jako jego części. Za przykład można podać odpędzanie chorób, za które według tutejszych wierzeń odpowiedzialne były duchy przodków płoszone kadzidłami z szałwii z rogiem jelenia. Sam amulet z pozyskanej skóry jeleniej, noszony przez kobietę brzemienną, miał chronić przed nadmiernym cierpieniem przy porodzie.

Nocne hałasy, które przypominają szczekanie, wrzaski lub charczenie i kojarzą się z drapieżnikiem, są szczekaniem rogacza. Sarna jest przedstawicielem mniejszych jeleniowatych, ale zaliczana do wyodrębnionej grupy rzekomych, często błędnie wskazywana jako,,żona” jelenia. Za budzącym strach pogwarem stoi jednak dość płochliwe zwierzę…

Konstytucja sarny zależy od wielu czynników siedliskowych, w tym zasobności bazy pokarmowej, warunków klimatycznych, sezonowości, zanieczyszczeń środowiska. Od pory roku zależy masa jąder samca, która latem może powiększać się sześcio-, a nawet siedmiokrotnie. Jest to zwierzę podlegające cyklicznemu rytmowi rozrodu, aktywności dodatkowych gruczołów płciowych itd.

Zakłócenie jakichkolwiek czynności sekrecyjnych gruczołów i narządów płciowych objawia się nieprawidłowościami w nakładaniu i zrzucaniu poroża u samca, które jest jego drugorzędową cechą płciową. W wyniku czego można spotkać formę patologii poroża definiującą zwierzę jako perukarza[19]. Stanowi ono cenne trofeum, a odstrzał takiego osobnika jest prośrodowiskowy.

Natura funkcjonuje w sposób inteligentny, determinując na ogół każdą negatywną cechę niezdolnością do dalszego rozrodu i wykluczając osobnika z możliwości dalszego przekazania genów. Już na poziomie zachowań altruistycznych w grupach uwidaczniają się samolubne geny[20]. Duża populacja saren jest zbiorem szlachetnych osobników działających w granicach własnej uznaniowości dla podtrzymania bytu własnego gatunku.

Sarna różni się od jelenia także innymi cechami oprócz wielkości. Jej klinowaty kształt ciała, wyższy zad oraz małe poroże umożliwia sprawne przemieszczanie się i szybką ucieczkę przez gałęzie. Zwierzęta te bardzo umiejętnie poruszają się w trudnych warunkach. takich jak skały i strome zbocza. Zmienność ubarwienia szaty, tworzenie rudli, opieka nad koźlętami i wydajny metabolizm to efekty doboru naturalnego, dzięki któremu możemy cieszyć się dużą liczebnością saren i niskim ryzkiem zagrożenia tego gatunku pomimo dużej zależności od środowiska.

Sarny posiadają białą plamę na zadzie — lustro, które pomaga im w koordynowaniu kierunku całej grupy. Jest to zwierzę osiadłe, ale podobnie jak jelenie tworzące dwie odrębne społeczności, które łączą się w okresie zimowym w rudle. Kozioł krąży na kilkunastu hektarowym terytorium odnawiając pozostawiane przez siebie znaki.

Osobniki te w sposób nadzwyczajny przystosowały się do życia w warunkach górskich. Mimo dużego zróżnicowania diety potrafią one gromadzić zapasy energii na okres zimy. Bardzo ciekawym aspektem ich życia jest rozród. Sarna jest kryta przez kozła na przełomie lipca i sierpnia. Jej ciąża jest o miesiąc dłuższa niż u łani[21]. Co więcej, w okresie zimowym następuje wewnątrzmaciczne zahamowanie rozwoju zarodka — jest to ciąża utajona, a potomstwo na dłuższy czas może pozostać na poziomie rozwoju blastuli, kulistego zlepku komórek, aż do poprawy warunków rokujących przeżycia młodych: zasobności łąk w pokarm, odpowiednich temperatur i innych wcześniej wskazanych czynników. Jeśli sarna nie została zapłodniona późnym latem, w okresie wiosennym występuje kolejna ruja i samiec pokrywa ją ponownie, dzięki czemu samice rodzą jedno lub dwa młode we wspólnym terminie (w maju lub czerwcu). Co ciekawe, wśród saren nie można mówić o wyjątkowości występowania hermafrodytyzmu, czyli obojniactwa, występowania zarówno męskich, jak i żeńskich gruczołów rozrodczych. Mimo że nie jest to zjawisko częste, nie powinien nas dziwić fakt, że u starszej samicy pojawią się zaczątki kostnych możdżeni na kości czołowej[22].

Gdy mija 3 godzina życia oseska, potrafi on już samodzielnie chodzić. Sarny to zwierzęta przeżuwające, które mają jeden z najbardziej sprawnych procesów fermentacji i wytwarzają znaczne ilości śliny. Ich metabolizm jest szybki, a matka musi intensywnie żerować, by móc wykarmić młode. Pozornie porzuca więc dziecko w zaroślach traw lub lasu, aby następnie powrócić i je odkarmić.

Fazy żerowania saren mogą mieścić się w przedziale kilkunastu razy, co zajmuje dziennie od trzech do pięciu godzin, do czego doliczyć należy dodatkową wartość na przeżuwanie. Jak każdy organizm, gatunek ten potrzebuje regeneracji, jednak sen zajmuje zdecydowanie krótką część dnia, od godziny do trzech. Sarnę określa się mianem bliskiej krewnej jelenia o równej mu delikatności zmysłów. Według J. Lewandowskiego cechuje je duża ciekawość, również w stosunku do człowieka; chociaż w momencie gdy pojawia się zagrożenie, zwierzę ucieka. Zdarza się jednak, że odłowiona młoda sarna wychowuje się bardzo szybko i przywiązuje się do właściciela. Potrafi reagować na komendy i przybiega na zawołanie, kroczy za własnym panem jak pies. Znane są też historie myśliwego, który przyuczył kozła do noszenia chleba od piekarza oraz do handlu winem. Jednocześnie potwierdza się, iż nawet samiec wychowany z człowiekiem nabywa złośliwego usposobienia i może atakować[23].

Zarówno sarny, jak i jelenie należą do grupy pełnorogich, corocznie zmieniających poroże. Dociekano, po co zwierzęta te tracą tyle energii w budowanie oraz długie noszenie ciężkiego poroża. Jest to fakt zadziwiający przyrodniczo: że dla zwiększenia szansy udziału samca dobór naturalny pokierował te zwierzęta do konkurencji kosztem takiego wysiłku. Okazuje się, że roczne osiąganie większych rozmiarów poroża zwiększa szansę na przekazanie genów. Poroże jest także elementem wskaźnikowym dla zaburzeń organizmu i zniekształca się przy zanieczyszczeniach środowiska. Dodatkowo ustalono, że silnie ukrwione poroże w okresie lata pomaga wychładzać organizm i zabezpiecza przed przegrzaniem, a w zimie zaś budujące je żywe tkanki obumierają, co podkreśla, że natura w sposób inteligentny rządzi się swoimi prawami[24].

Pomiędzy grupą zwierząt roślinożernych a typowych drapieżników sytuuje się wszystkożerny dzik — drugi po sarnie najliczniejszy ssak kopytny w Polsce[25]. Należy jednak powrócić do jednego z gościnnych mieszkańców, sprowadzonego na te tereny około stu lat temu… roślinożercy, będącego dzisiejszym symbolem gór. Jego historia nie układała się jednak pomyślnie pod względem doboru naturalnego. Podejrzewano go wręcz o możliwość niesienia szkody dla naszej rodzimej sarny.

Swoją obecność w Polsce muflony zawdzięczają człowiekowi. W XVIII w. zwierzęta te sprowadzono do Austrii z Korsyki, następnie przeniesiono je do Czech, skąd w latach 1901—1902 trafiły one w okolice Bielawy[26]. Wiele prac wskazuje, że pierwotnym pochodzeniem muflona jest Środkowy Wschód. Taka egzotyczność nie pozostała jednak bez echa w warunkach, jakie zastały krętorogie. Sprowadzenie dzikiej owcy najprawdopodobniej wynikało z pobudek wykorzystania jej jako obiektu łownego przez myśliwych. Ponieważ korsykańskie muflony miały trudności z przystosowaniem się do odmiennych warunków, sprowadzono osobniki z Sardynii, jednak te znacznie przetrzebiono w czasie II Wojny Światowej[27]. Obecnie trwa debata nad podliczeniem zysków i strat wynikających z utrzymania muflona w Górach Sowich.

P. Nasiadka i inni wskazują na ugruntowane przekonania o niszowym znaczeniu muflona po roku 1960 oraz braku perspektywy na jego rozprzestrzenianie się. Zwierzęta te są silnie przywiązane do terenu, w którym się znajdują. Zainteresowanie nimi wzrosło w związku z problemami, takimi jak zwiększanie erozji, niszczenie naturalnej roślinności i ciągły wzrost liczby osobników chorych, co wynika głównie z inbreedu, a więc braku dopływu świeżej krwi do populacji oraz spadku odporności wobec odmiennych warunków środowiskowych[28]. Z tego względu rozpoczęto też badania nad przyczyną deformacji rogów, które obniżały przydatność ich jako trofeów. Nowakowski, Chudoba i Piasecki zwracają uwagę na liczebność muflona, która na obszarze całych Sudetów wynosiła w 2009 roku 1900 osobników. Zagrożeniem dla ekosystemu jest krzyżowanie się dzikich owiec ze stadami owiec hodowlanych podczas ich wypasu na pastwiskach podgórskich[29].

Muflon charakteryzuje się krępą budową ciała z mocnymi nogami oraz rogami nazywanymi ślimami. Nie są one zrzucane jak u kozła sarny czy byka jelenia, lecz rosną u nasady, wyginając się ku tylnej części ciała w kształcie litery „c”. Samica zaś nie posiada rogów i żyje w grupach prowadzonych przez najstarszą owcę[30].

Niewielu myśliwych wymienia muflona jako zwierzynę czarną i niewielu miało możliwość polowania na nią. Zwykle w zakresie grubej zwierzyny nie zrzucającej rogów pamięta się tylko o dziku. Bardzo duża populacja o szybkiej rozrodczości mieszkająca w gęstych lasach dzików określana jest jako pierwotna w stosunku do hodowanych dziś w gospodarstwach świń. Z utrzymywania ich w bliskości człowieka wiemy, że są to bardzo inteligentne stworzenia zdolne do nauki i znacznie przewyższające inne zwierzęta pod względem wielu umiejętności. W toku udomowienia i stałego podnoszenia cech rozpłodowych, tucznych i rzeźnych dokonało się wiele zmian w psychice tych zwierząt. Nie wiadomo, na ile ta psychika uległa zmianie, część z nich jest na tyle subtelna, że poznano je powierzchownie lub nie poznano ich wcale.

Świnia domowa przebywająca w obecności człowieka ma inne usposobienie i udało się zauważyć wiele faktów z jej życia behawioralnego. Wiadomo na przykład, że gatunek ten jest zdolny do odróżniania niektórych barw. Świnia widzi dwubarwnie w pasie kolorów niebieskiego i zielonożółtego. Co więcej: stwierdzono, że loszki preferują kolor niebieski, a knurki czerwony. Rozwinięta pamięć przestrzenna i odróżnianie poszczególnych osób jest wynikiem zdolności wzrokowych[31].

Dzikie świnie są wszystkożernymi zwierzętami społecznymi. Ojcowie (odyńce) posiadają kły, które są główną obroną i mogą powodować znaczne okaleczenia również dla człowieka. Maciory również obdarzone są kłami i bronią młodych, skupiając je w kręgu między starszyzną. Locha z prosiętami (pasiakami) jest bardzo niebezpieczna i przy pomocy kłów jest w stanie rozerwać ciało przeciwnika, tratując go przy tym nogami[32]. Samica ma mniejszy areał osobniczy niż samiec, dodatkowo zmniejsza się on w porze zimowej. Wtedy zwierzęta te tworzą zwarte skupiska, które nazywa się barłogami. Często usytuowane nie tylko w lesie, ale też na polach, młodniki dobrze sprawdzają się do ochrony przed śniegiem, deszczem i wiatrem. Co ciekawe, wchodzenie i wychodzenie z takiego siedliska odbywa się w specyficzny sposób. Osobniki zawsze wychodzą i wracają pod wiatr, a odyniec dodatkowo przechodzi pętlą. Innym miejscem, które można wyodrębnić dla tego gatunku, są tarzawiska. Mogą one mieć charakter stały lub okresowy, zwierzęta tarzają się przed wyjściem na żer, wycierają się także o drzewa, często nacinając korę szablami i ocierając sierść o żywicę.

Dzicze kły podobnie jak zęby człowieka na początku życia są mleczakami, a w odpowiednim wieku wypadają. Różnią się one od tych, które wyrosną w tym miejscu później jako stały element. U dorosłego stałe kły dzieli się na szable i fajki[33]. Szable przyrastają około 3 cm rocznie i tyle samo w ciągu tego czasu się ścierają. Ogólna długość szabli u samca może sięgać 30 cm, jednak to, co widzimy, to tylko część tego elementu, który wnika głęboko w zębodół. Kły takie są zatem nie tylko długie, ostre i twarde, ale i mocno usadzone, stanowiąc sprawne narzędzie obronne. Po budowie oręża możemy określać przybliżony wiek zwierzęcia, przy czym pomocna jest znajomość faktu, że warchlaki do pierwszej połowy roku życia mają charakterystyczne pasiaste ubarwienie. Dziki przechodzą linienie raz do roku, a ich sierść określa się mianem szczeciny. Włosy w szczecinie wyrastają w kępkach i są zakończone pędzelkowato, tzw.,,piórkami”. Innym typem włosa charakteryzuje się podszycie — jest ono miękkie, bardzo gęste i kręcone. Dodatkowo natura obdarzyła dzika włosami czuciowymi na powiekach, policzkach i pod żuchwą. Na grzbiecie rosną wyższe włosy tworzące chyb, przypominający swoim kształtem grzywę. Ogon zakończony jest pękiem włosów — chwostem. Masywna budowa ciała różni się od świni hodowlanej. Większą część ciała dzika stanowi głowa. Twarz dzika jest bardzo wydłużona i zakończona ryjem[34], który wzmocniony jest nie tylko grubą skóra, ale i kością. Silne nogi mają palce połączone rozciągliwą skórą na kształt błony, która ułatwia poruszanie się po grzęzawiskach. Na głębokim śniegu widoczna jest linia mostka, zwierzęta te bardzo sprawnie poruszają się w różnych formach gruntu, a nawet potrafią pływać.

Dzik jest wszystkożerny, jednak większość jego pokarmu pochodzi wprost ze ściółki, z której wygrzebuje pierwotniaki, śluzowce, grzyby, bakterie, glony glebowe i larwy muchówek. Wiele z tej diety stanowią szkodliwe owady leśne i polne, bulwy i kłącza[35]. Dzik zdolny jest do tropienia swojej ofiary po śladach krwi. Może posilić się rybą, ptakami oraz ich jajami złożonymi w ziemi, a nawet ssakami pokaźnych rozmiarów; nie gardzi także padliną. Dziki mają wybitny węch oraz słuch. Mają jednak słabe zdolności widzenia, a raczej reagowania na ruch. Za przysmak można uznać żołędzie i tłustszą od nich bukiew, chętnie jedzą również leszczynę i nasiona grabu. Dziki żerują w nocy. W okresie zimowym mogą łączyć się w większe grupy, w których starszyzna odgarnia śnieg i ułatwia znajdywanie buchty i pokarmu lochom oraz warchlakom.

W pozostałej części roku odyńce zazwyczaj kroczą samotnie, a lochy znajdują się w osobnych zgrupowaniach pod opieką przodownicy w pochodzie.

Huczka jest okresem rozrodczym trwającym od listopada do lutego. Biorą w niej udział samice po pierwszym roku życia i samce po drugim — wtedy zwierzęta są w pełni dojrzałe. Ciąża jest dość krótka, a samica może urodzić młode już od lutego do lipca — zwykle w kwietniu, gdy są najlepsze warunki klimatyczne. W barłogu porodowym znaleźć się może liczna gromada młodych odpowiadająca liczbie sutków, a więc nawet do 10—12 warchlaków. Są one wrażliwe na zimno i zależne od matki, która przez pierwsze cztery miesiące karmi je i pielęgnuje. Mleko ma 4% tłuszczu i zawiera wszystkie niezbędne składniki do wzrostu i rozwoju. Prócz silnie rozwiniętego węchu, dotyku i słuchu dużą rolę odgrywa smak. Można zatem twierdzić, że nie ma w leśnym ekosystemie większych smakoszy i kulinarnych koneserów niż dziki.

Bliskie pokrewieństwo świń z dzikami pozwala na lepsze poznanie ich behawioru i przełożenie go na warunki hodowli. Potwierdza to fakt, że jeśli skojarzymy świnię domową z dzikiem, uzyskamy płodne potomstwo nazywane świniodzikiem. Jest to jeden z przykładów bastardyzacji w świecie zwierząt[36]. Świnie domowe wprowadzone do środowiska zaczynają prowadzić dziki tryb życia i włączają się do grup dzików, tworząc z nimi wspólnotę. Zwierzęta te cechują silnie rozwinięte życie społeczne i instynkt stadny. Świnie w drodze udomowienia zmieniły tryb życia z nocnego na dzienny, a ich cykl rujowy stał się regularny i występuje wielokrotnie w ciągu roku, nie jednorazowo jak u lochy. W grupie widoczna jest tendencja do tworzenia hierarchii. Najczęstsze przejawy socjalnej strukturyzacji wewnątrzgrupowego można zaobserwować w pierwszych dniach po urodzeniu, co jest nazywane porządkiem sutkowym. Poszczególne osobniki rywalizują o najbardziej mleczne sutki, a ich pozycja w grupie może utrzymywać się nawet po odsadzeniu[37]. Gdy prosięta z różnych miotów łączą się w stado, toczą liczne walki, w których wyłaniają się osobniki dominujące. Zajmowanie wyższej pozycji ma swoje konsekwencje w pierwszeństwie do pożywienia czy zajmowania miejsc legowiskowych. Najlepsze miejsce zarezerwowane dla najwyższej kasty znajduje się w centralnej części barłogu, gdzie panują najlepsze warunki cieplne; brzegi zgrupowania zdecydowanie szybciej się wychładzają.

Obserwacja tak zróżnicowanego życia społecznego dała możliwość stwierdzenia, że dziki (w szczególności młode) są skore do wielu zabaw. Podobnie jak u ludzi pozorowane walki sprzyjają budowaniu lepszych relacji pomiędzy rodzeństwem. Udawanie bójek, uciekanie[38], tarzanie się, zabawa jedzeniem oraz rycie to elementy animacji zabaw wśród tych zwierząt.

Rywalizacja występuje także podczas godów, gdzie mocniejsze samce przepędzają osobniki o niższej randze. Obchodzą się one dookoła, napierają bokami i kaleczą szablami. Pokonany samiec odchodzi samotnie lub dochodzi do podziału watahy na dwie osobne grupy. Samotnie żyją poczciwe już wiekiem zwierzęta — samica nazywana jest samurą, a samiec jedynkiem.

Po dziesięciu dniach ciekawe świata warchlaki starają się wychodzić z barłogu, a już po miesiącu są zdolne do samodzielnego podążania za matką. Tak wysoka rozrodczość ma jednak swoją cenę i ze wszystkich młodych przeżywa zwykle mniej niż połowa.

Naturalnym zagrożeniem dla roślinożerców, drobnych ssaków, ryb, ptaków i płazów są drapieżniki. Wśród nich znajdzie się na przykład wilk Canis Lupus, przed którym muszą bronić się duże i krępe zwierzęta, do których można zaliczyć opisywanego dzika. Z takich drapieżników należy zwrócić uwagę na popularnego lisa Vulpes vulpes, borsuka Meles meles, mniejszego tchórza Mustela putorius i kunę leśną Martes martes[39].

W odniesieniu do skali zagrożenia gatunkowego należy powrócić do zająca szaraka, nazywanego ślepakiem, filipem lub śpiochem. Dzięki swojej zwinności i zdolności do przetrwania jest on często porównywany do kota, co znalazło swoje odzwierciedlenie w języku myśliwych, którzy samicę zająca szaraka nazywają kocicą.

Pozornie bezbronny zając w toku ewolucji dostał mocne nogi, kożuch, bystre uszy i długie jelito cienkie. Wszystkie te cechy dają mu możliwość przeżycia. Cały zmysł przetrwania znajduje się w ucieczce i bystrości. Zwierzę to zamieszkuje kotliny, czyli podłużne zagłębienie, często na polach rolnych czy zagonach[40]. Wychodząc na żer, bacznie nasłuchuje okolicy i staje na tylnych nogach[41], w ten sposób lepiej wykorzystuje zapachy dochodzące do jego długich nozdrzy wraz z wiatrem. Zwykło się nadawać zającom miano długodystansowców i sprinterów. Co uzasadnia się specyfiką budowy anatomicznej, która jest odpowiednia do potrzeb szybkiej ucieczki i nieustannego poruszania się galopem. Zając ma duże serce, wydajne płuca, szerokie nozdrza i ogólną smukłą budowę ciała.

Na żer zające wychodzą zwykle wieczorami lub o poranku; zdarza się, że spotyka się je w nocy. Są to typowi roślinożercy. W trakcie zimy nie mogą jednak pozwolić sobie na duże wydatki energetyczne i wykorzystanie zapasów, w przeciwieństwie do dzików, których masa ciała mogła się zmniejszać niemal o połowę w czasie zimy. W związku z tym zające wykonują zabieg, który pozwala im ponownie pozyskiwać część energii i niezbędne składniki z pokarmu. Wprost z odbytu wyjadają miękki rodzaj kału — zjawisko to zostało opisane w biologii jako cektrofia i znane jest także wśród bobrów i nutrii. Kał pobierany ponownie podlega dokładnej fermentacji w jelicie ślepym, co jest ściśle związane z wydajnym procesem mikrobiologicznym[42]. Dieta zająca jest dość wymagająca i zaspokojenie jej wiąże się z obecnością kilkudziesięciu gatunków roślin, w tym cennych ziół, pączków, pędów i gałęzi drzew, ich owoców, nasion, a nawet niektórych grzybów.

Na czas parkotów osobniki się gromadzą. Samce stają się poligamiczni i staczają między sobą bójki, uderzając się przednimi łapami. „Kocica” może wydać na świat do dziesięciu marczaków rocznie, wrześniaków lub nazimków, w zależności od pory, w jakiej zostaną urodzone. Młode mają okrywę włosową i otwarte oczy, a matka opuszcza je na dzień, aby uchronić przed drapieżnikami, których wabi jej zapach. W ciągu pierwszego miesiąca otacza je opieką w nocy i wtedy dostarcza pokarm w postaci mleka[43]. Nieco inaczej wygląda życie dzikiego królika, który kopie nory i w nich się ukrywa. Poczciwe króliki mają duży szacunek do starszych, a ich rodziny określa się jako patriarchalne. W rozwiązaniu sprzeczek opisywane są częste ingerencje ojców i dziadków. Rodzinne zaangażowanie i troska o grupę przejawiają się też w ostrzegawczym tupaniu, będącym wzajemnym sygnałem ucieczki. Gody odbywają się tak jak u zajęcy, jednak młode rodzą się ślepe[44], wskutek czego naturalna wydaje się potrzeba odmiennego schronienia w postaci podziemnych nor. Mają one skomplikowany i charakterystyczny układ. Podziemne życie zwierząt zawsze budziło ciekawość, ponieważ człowiek nie miał do niego dostępu. Królicze nory zostały także wykorzystane w literaturze: angielski wykładowca matematyki, zainspirowany przyrodą pisarz L. Carroll umieścił w króliczej norze tytułową Alinkę, gdy ona podążała za białym śpieszącym się królikiem z zegarkiem[45].

W Górach Sowich kryje się jeden z dużych przedstawicieli łasicowatych — borsuk Meles meles. Preferuje gęstsze poszycia lasu. W okresie zimy w ciągu dnia borsuk spędza większość czasu w norach. W tym czasie wydaje się,,,jakby go nie było” — w dosłownym znaczeniu potrafi,,schować się na dobre” w utworzonym przez siebie mieszkaniu, składającym się z systemu nor i korytarzy. Borsuk jest zwierzęciem wszystkożernym i odżywia się bulwami, jagodami, żołędziami, bukwią, grzybami, owadami, ślimakami, płazami, pisklętami i jajami, myszami, a nawet wężami. Jego głównym źródłem pożywienia są wysokobiałkowe dżdżownice[46]

[1] Zob. International Code of Zoological Nomenclature.

[2] A. Rigutti, Atlas Nieba. Gwiazdy, Planety, wszechświat, Warszawa 2008.

[3] Zwierzęta naczelne posiadają zdolności numeryczne i językowe, określane mianem skomplikowanych, jednak nie odzwierciedlają one stosunku zwierząt i ludzi opisywanych w Przyrodniku.

[4] T. Kaleta, Osobowość zwierząt: krótki przegląd współczesnych badań, „Życie weterynaryjne”, 2014, numer 89 (9).

[5] G. Wilczek, Komórkowe strategie reakcji pająków na stres środowiskowy, Katowice 2008.

[6] J. Apanowicz, Metodologia ogólna,, Gdynia 2002.

[7] M.P. Krzemień, 1000 słów o łowiectwie, Warszawa 1984.

[8] J. van der Made, K. Stefaniak, A. Marciszak, The Polish fossil record of the wolf Canis and the deer Alces, Capreolus, Megaloceros, Dama and Cervus in an evolutionary perspective, „Quaternary International” 2014, nr 326.

[9] Jeleń szlachetny obecnie zamieszkujący Góry Sowie zwany jest także „jeleniem sudeckim”.

[10] J. Ciululko, Rozród jeleniowatych, cz. 1: wybrane aspekty biologii rozrodu, „Przegląd hodowlany”, 2011, nr 5.

[11] J. Lewandowski, Psychozoologia, Warszawa 1873.

[12] Łanię tworzącą szyk chmary nazywa się licówką.

[13] M.P. Krzemień, Op. cit.

[14] Poza sezonem narciarskim.

[15] Wycieranie poroża wiąże się ze ściąganiem z niego osłony skórnej — scypułu. Można więc zaobserwować krwawienie i ocieranie się o rośliny, w tym gałęzie drzew, jest to tzw. czemchanie.

[16] Ibidem.

[17] Pasza soczysta to marchew, buraki lub ziemniaki.

[18] Myśliwego określa się jako pasowanego rycerza św. Huberta.

[19] M. Flis, Z. Wrona, Z. Nozdryn-Płotnicki, Zróżnicowanie masy ciała i masy jąder oraz jakości nasienia samców saren pochodzących z Wyżyny Lubelskiej w sezonie reprodukcyjnym, „Medycyna weterynaryjna” 2017, nr 73 (7).

[20] R. Dawkins, Samolubny gen, Warszawa 2012.

[21] Łania- samica jelenia

[22] M. Flis, Hermafrodytyzm u sarny (Capreolus capreolus L.) — opis przypadków, Życie weterynaryjne 2014, 89 (5).

[23] J. Lewandowski, Op. cit.

[24] H. Szarski, Historia zwierząt kręgowych, Warszawa 2013.

[25] B. Grabińska, Zmienność przestrzenna i czasowa rozmieszczenia ssaków łownych Polski, „Dokumentacja geograficzna” 2007, nr 34.

[26] P. Nasiadka, M. Wajdzik, J. Skubis, Aktualny stan badań nad muflonem (Ovis musimon) jako podstawa do zarządzania, ochrony lub eliminacji tego gatunku z Polski, „Sylwan” 2015, nr 159 (5).

[27] Z. Adamski, Z. Wąsik, Przyroda Karkonoszy i Pogórza, Poznań 2014.

[28] Inbreed to kojarzenie krewniacze, chów wsobny.

[29] P. Nowakowski, K. Chudoba, M. Piasecki, Muflon europejski (Ovis orientalis musimon Schreber, 1782) w ekosystemie Dolnego Śląska, Lublin 2009.

[30] Z. Adamski, Z. Wąsik, Op. cit.

[31] M. Babicz, Hodowla i chów świń,, Lublin 2014.

[32] J. Lewandowski, Op. cit.

[33] Lochy z kolei mają krótkie kły, określane hakami.

[34] W żargonie łowieckim ryj dzika nazywany jest gwizdem, natomiast sama wzmocniona tarcza ryjowa to tabakiera. Czynność, którą dziki wykonują ryjem, a więc rycie jest tzw. buchtowaniem.

[35] M. Czerwiński, J. Szczepocki, Vademecum myśliwskie, Warszawa 2009.

[36] W świecie roślin określa się analogiczną krzyżówkę jako hybrydę.

[37] Odsadzenie to moment, w którym młody ssak przestaje pobierać pokarm od matki.

[38] W literaturze sposoby poruszanie się dzików opisywane są jako kroczenie i sadzenie.

[39] Według Linneusza (1758).

[40] J. Lewandowski, Op. cit.

[41] To zachowanie jest często nazywane stawaniem słupka.

[42] R. Głogowski, Zachowania refekcyjne nutrii oraz ich wpływ na niektóre cechy jakościowe mięsa, „Przegląd hodowlany” 2011, nr 1.

[43] M. Czerwiński, J. Szczepocki, Op. cit.

[44] Ibidem.

[45] Zob. Alicja w Krainie Czarów [w:] L. Carroll, Przygody Alinki w Krainie Cudów, Warszawa 1910.

[46] S. Harris, D. William Yalden, Mammals of the British Isles, Southampton 2008.

[47] R. Andrzejewski, Mała Encyklopedia, Warszawa 1991.

[48] P. Sumiński, J. Goszczyński, J. Romanowski, Ssaki drapieżne Europy, Warszawa 1993.

[49] P. Kurek, Wpływ kopania i użytkowania nor przez borsuki (Meles meles) i lisy (Vulpes vulpes) na właściwości gleby i roślinność, „Sylwan” 2014, nr 158 (3).

[50] M.P. Krzemień, Op. cit.

[51] Ibidem.

[52] Fragment ten i wiele innych [w:] I. Krasicki, Dzieła Krasickiego — dziesięć tomów w jednym z portretem autora, Paryż 1830.,,Kruk i Lis (z Ezopa)” Bywa często zwiedzionym, Kto lubi być chwalonym. Kruk miał w pysku ser ogromny: Lis niby skromny Przyszedł do niego i rzekł: „Miły bracie, Nie mogę się nacieszyć, gdy patrzę na Cię. Cóż to za oczy? Ich blask, aż mroczy! Czyż można dostać Takową postać? A pióra jakie? Śklnące, jednakie. A jeżeli nie jestem w błędzie, Pewnie i głos śliczny będzie”. Więc kruk w kantaty — skoro pysk rozdziawił, Ser wypadł, lis go porwał i kruka zostawił.

[53] R. Mikusek, J. Furmankiewicz, T. Zając, K. Kozyra, J. Jakubiec, Ssaki (Mammalia) Parku Narodowego Gór Stołowych. [w:] Góry Stołowe — przyroda i ludzie, red. C. Kabała, Kudowa-Zdrój 2018.

[54] H. Szarski, Op. cit.

[55] Ibidem.

[56] Ibidem.

[57] Ibidem.

[58] B. Gustarowicz, Podania, przesądy, gadki i nazwy ludowe w dziedzinie przyrody — część pierwsza. Zwierzęta, Kraków 1881.

[59] J. Lewandowski, Op. cit.

[60] K. Darwin, Wyraz uczuć u człowieka i zwierząt, Londyn 1872.

[61] W. Bresiński, Encyklopedia Audiowizualna Britannica- Zoologia II, Poznań 2006.

[62] R. Mikusek, Op. cit.

[63] B. Gustarowicz, Op. cit.

[64] W. Schweitzer, Nasi Przyjaciele- pomiędzy zwierzętami czyli krótka historya naturalna tych zwierząt, które jako użyteczne gospodarstwu ogrodowemu, polnemu i leśnemu, na pielęgnowanie i ochronę ze strony naszej zasługują, Poznań 1882.

[65] D. Anderwald, Wszystkie sowy naszych lasów, Warszawa 2010.

[66] Ibidem.

[67] M.A. Mitchell, T. N. Tully, Jr., Zwierzęta egzotyczne, Wrocław 2010.

[68] P. Vasak, Ptaki leśne, Warszawa 1993.

[69] H. Szarski, Op. cit.

[70] Ibidem.

[71] Zob. J. Drege, O potrzebie ochraniania zwierząt pożytecznych, Kraków 1866.

[72] Zoologia dla uczelni rolniczych, red. J. Hempel-Zawitkowska, Warszawa 2010.

[73] Obszar Natura 2000 jest formą ochrony, która nie wyklucza, a jest kolejnym założeniem wykraczającym poza podstawowe formy ochrony, jak np. park krajobrazowy.

[74] J.M. Furmankiewicz, Zagospodarowanie podziemnych obiektów pogórniczych a problemy ochrony nietoperzy na przykładzie Sudetów — Obiekty pogórnicze, ochrona nietoperzy, zalecenia ochronne, Sudety, „Prace Naukowe Instytutu Górnictwa Politechniki Wrocławskiej” 2006, nr 117.

[75] Ibidem.

[76] K. Piksa, W.J. Gubała, Fauna nietoperzy (Chiroptera) rojących się przy otworze jaskini Dymiąca Piwnica (Babiogórski Park Narodowy), „Chrońmy Przyrodę Ojczystą” 2011, nr 67 (2).

[77] E. Fuszara, M. Fuszara, Zachowania godowe i opieka rodzicielska u nietoperzy (Chiroptera), „Kosmos” 1996, nr 45 (2—3).

[78] Dzięcioł zielonosiwy, zielony i czarny.

[79] A.G. Kruszewicz, Ptaki Polski. T. 1, 2010.

[80] W. Bresiński i in., Op. cit.

[81] K. Stastny, Ptaki wodne, Warszawa 1993.

[82] J.C. Cooper, Zwierzęta symboliczne i mityczne, Poznań 1998.

[83] Sowy nie mają wola.

[84] J. Hanzak, Wielki atlas ptaków, Warszawa 1989.

[85] Ibidem.

[86] T. Krzymowski i in., Fizjologia zwierząt, Warszawa 2015.

[87] Ibidem.

[88] J. Jankowski, Hodowla i użytkowanie drobiu, Warszawa 2012.

[89] Ibidem.

[90] W tym celu tworzona jest rogowa narośl, która pomaga wydostać się z jaja (nazywana jest,,zębem jajowym”).

[91] B. Peitz, L. Peitz, Hodowla kur. Rasy, zdrowie, opieka, Warszawa 2009.

[92] C. Jura, Bezkręgowce: podstawy morfologii funkcjonalnej, systematyki i filogenezy, Warszawa 2007.

[93] Za dr. S. Szenic, N. 18 Korr. Roln. I przemysłowy z 1866 r.

[94] J. Lewandowski, Op. cit.

[95] A. Zasieczny, Historia naturalna. Bezkręgowce, Warszawa 1994.

[96] Ibidem.

[97] U niektórych gatunków owadów pokładełko może być przekształcone w żądło.

[98] J. Hempel-Zawitkowska, Op. cit.

[99] A. Zasieczny, Op. cit.

[100] J. Hempel-Zawitkowska, Op. cit.

[101] M. Jedziniak, Motyle w Przeglądzie Znaczków Polskich, przegląd filatelistyczny kzp.pl

[102] J. Buszko, J. Masłowski, Motyle dzienne Polski, Nowy Sącz 2008.

[103] P. Krajewski, U. Krajewska, Park krajobrazowy Gór Sowich, Wrocław 2013.

[104] V.J. Stanek, Wielki atlas owadów, Warszawa 1984.

[105] I. Wynhoff, M. Grutters, F. van Langevelde, Looking for the ants: selection of oviposition sites by two myrmecophilous butterfly species, „Animal Biology” 2008, nr 58.

[106] A. Stankiewicz-Fiedurek, Piękne i bestie, „Academia” 2009, nr 3 (19).

[107] Ibidem.

[108] Ibidem.

[109] Według doniesień regionalnych mediów niepylaka apollo w tych terenach nie było od 200 lat.

[110] W. Bresiński, Op. cit.

[111] Ibidem.

[112] A. Zasieczny, Op. cit.

[113] C.H. Howell, Insects, Waszyngton 1997.

[114] J.R. Winkler, Mały atlas chrząszczy, Warszawa 1977.

[115] Ibidem.

[116] S. Parker, Evolution. The Whole Story, red. S. Parker, Nowy Jork 2015.

[117] J. Hempel-Zawitkowska, Op. cit.

[118] Inna nazwa: Jezioro Bystrzyckie.

[119] Kąpiele są możliwe w wyznaczonych miejscach.

[120] G. Nikolski, Ichtiologia szczegółowa, Warszawa 1970.

[121] Ibidem.

[122] J. Hempel-Zawitkowska, Op. cit.

[123] G. Nikolski, Op. cit.

[124] J. Hempel-Zawitkowska, Op. cit.

[125] T. Umiński, H. Wiśniewski, Biologia, Warszawa 1996.

[126] D.R. Griffin, Umysły zwierząt, Gdańsk 2004.

[1] W. Zawadzki, Fizjologiczne podstawy żywienia zwierząt, Wrocław 2008.

[2] Ibidem.

[3] T. Kaleta, Samoleczenie u dziko żyjących kręgowców — krótki przegląd zachowań, „Życie Weterynaryjne” 2005, nr 80 (5).

[4] https://news.uns.purdue.edu/x/2009a/090429GarnerPain.html

[5] P. Wohlleben, Sekretne życie drzew, Kraków 2016.

[6] P. Krajewski, U. Krajewska, Op. cit.

[7] E. Radziul, Rośliny cenne, rzadkie, poszukiwane, Warszawa 2016.

[8] B. Lewandowska- Kaftan, B. Lewandowska-Kaftan, Zioła i owoce leśne — leksykon przyrodniczy, Warszawa 1996.

[9] Ibidem.

[10] A. Szweykowska, J. Szweykowski, Botanika, Warszawa 1979.

[11] S. Tołpa, J. Radomski, Botanika, Warszawa 1965.

[12] K. Świerkosz i in., Zanokcica serpentynowa (Asplenium adulterinum) — krajowy plan zarządzania gatunkiem, Opracowanie planów renaturalizacji siedlisk przyrodniczych i siedlisk gatunków na obszarach Natura 2000 oraz planów zarządzania dla wybranych gatunków objętych Dyrektywą Ptasią i Dyrektywą Siedliskową, Wrocław 2007.

[13] K. Świerkosz, K. Reczyńska, Paprotnik kolczysty Polystichum aculeatum (L.) Roth w Sudetach, „Przyroda Sudetów” 2017.

[14] H. Hede-Jorgensen, Parasitic flowering plants, Leiden-Boston 2008.

[15] Ibidem.

[16] S. Tołpa, J. Radomski, Op. cit.

[17] E.P. Solomon, R. Berg, W. Martin, C.A. Ville, Biologia — wydanie pierwsze (według III wydania amerykańskiego), Warszawa, 1996.

[18] E. Referowska-Chodak, Ludowe zwyczaje związane z grzybami w Polsce, „Studia i Materiały CEPL w Rogowie” 2015, nr 17 zeszyt 44/3/2015.

[19] Ibidem.

[20] M. Flück, Jaki to grzyb?, Warszawa 1995.

[21] E. Nieckuła, W koalicji z grzybem, „Wiedza i życie” 2006, nr 9.

[22] M. Snowarski, Grzyby, Warszawa 2010.

[23] http://www.indexfungorum.org/names/NamesRecord.asp?RecordID=287857.

[24] J.B. Reece, L.A. Urry i in., Biologia Campbella, Poznań 2017.

[25] R. Hofrichter, Tajemnicze życie grzybów, Warszawa 2017.

[26] https://www.kzp.pl/index.php?artykul=kat-zn-1980-zn2545

[27] P. Škubla, Wielki atlas grzybów, Poznań 2007.

[28] Ewald Gerhardt, Grzyby — wielki ilustrowany przewodnik, Warszawa 2006.

[29] A. Remane, Życie społeczne zwierząt, Warszawa 1965.

[30] A. Kamiński, Metoda, technika, procedura badawcza w pedagogice empirycznej; [w:] Metodologia pedagogiki społecznej, red. R. Wroczyński, T. Pilch, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk 1974.

[31] Badania dzieli się na jakościowe i ilościowe. Z czego zmienne dla cech ilościowych wyrażone są liczbą — są zatem mierzalne. Z kolei cechy jakościowe często są trudne w pomiarze i mogą dotyczyć barwy, kształtu, cech osobowości itp. Z cechami jakościowymi wiąże się centralne twierdzenie graniczne (twierdzenie Lindeberga-Lévy’ego) opisujące rozkład czynników zbliżonych do rozkładu normalnego. Opisuje się je zgodnie z zasadami prawdopodobieństwa krzywą Gaussa.

[32] R. Gawroński i in., Nowe stanowiska rzadkich Oedemeridae i Scraptiidae (Coleoptera: Tenebrionoidea) w Polsce, „Wiadomości entomologiczne” 2008, nr 27 (2).

[33] J. Kośmider, Pomiary stężenia zapachowego metodą olfaktometrii dynamicznej zgodnie z PN-EN 13725:2007, „Wodociągi — Kanalizacja” 2007, nr 10.

[34] B. Pisarski, Mrówki (Formicidae, Hymenoptera), Warszawa 1981.

[35] J.L. Gundłach, A.B. Sadzikowski, Parazytologia i parazytozy zwierząt, Warszawa 2004.

[36] Istnieją inne możliwości zabezpieczenia materiału, jednak wiążą się często z używaniem specjalistycznych odczynników konserwujących.

[37] D. Bowman, Parazytologia weterynaryjna, Wrocław 2012.

[38] Ibidem.

[39] R. Ogórek, A. Lejman, Badania Speleomikologiczne w wybranych obiektach podziemnego kompleksu Riese (Góry Sowie, Dolny Śląsk, Polska), [w:] red. J. Bielecki, Postępy mikrobiologii, Warszawa 2015.

[40] Określenie zarezerwowane dla poznania mikroflory jaskiń i innych obiektów podziemnych.

[41] Ibidem.

[42] M. Binek, Z. Szynkiewicz i in., Zarys klinicznej bakteriologii weterynaryjnej. Tom I, Warszawa 2004.

[43] B. Sadowski, Biologiczne mechanizmy zachowania się ludzi i zwierząt, Warszawa 2012.

[44] Ibidem.

[45] Polisomnografia jest badaniem diagnostycznym organizmu w czasie snu

[46] T. Pracki, D. Pracka, Polisomnografia. Rozwój metod Polisomnografia. Rozwój metod badawczych nad czynnością badawczych nad czynnością bioelektryczną mózgu we śnie bioelektryczną mózgu we śnie, Toruń 2006.

[47] B. Sadowski, Op. cit.

[48] C. Foster, Jak zwierzę. Intymne zbliżenia z naturą, Poznań 2017.

[1] P. Krajewski, U. Krajewska, Op. cit.

[2] Zarz. MLiPD z dnia 21.04.1962 r. (MP Nr 44 poz. 208).

[3] Na podstawie Uchwały Nr 35/81 WRN w Wałbrzychu z dnia 28 października 1981 r. w sprawie utworzenia na terenie województwa Wałbrzyskiego PK i OChK (Dz. Urz. WRN Nr 5 z dnia 09.10.1981 r.), Rozporządzenia Nr 18/98 Województwa Wałbrzyskiego z dnia 17 grudnia 1998 r. w sprawie OChK województwa Wałbrzyskiego (Dz. Urz. Woj. Wałbrz. Nr 34 z dnia 31.12.1998 r. poz. 259) i Rozporządzenia Nr 25 Wojewody Dolnośląskiego z dnia 28 listopada 2008 r. w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu „Góry Bardzkie i Sowie” (Dz. Urz. Woj. Dol. Nr 317 z dnia 10.12.2008 r. poz. 3924).

[4] Plan ten funkcjonuje od 2011 roku.

[5] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. 1997 nr 78 poz. 483).

[6] Na podstawie art. 2 pkt 2 Ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody (Dz. U.04.92.880 z dnia 30 kwietnia 2004 r.).

[7] Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 lutego 2016 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. 2016 poz. 353 ze zm.).

[8] Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2015 r. poz. 2058 oraz z 2016 r. poz. 34).

[9] Dotyczy to uzyskania danych w siedzibie organu administracyjnego, w zakresie udostępnienia informacji. We wskazanej wnioskiem formie i wobec górnych stawek organ może pozyskać opłatę, która trafia następnie do budżetu państwa. Logicznym następstwem tej zasady jest to, że nie pobiera się opłaty za przekazanie informacji w formie ustnej.

[10] Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 lutego 2016 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. 2016 poz. 353 ze zm.).

[11] Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2015 r. poz. 2058 oraz z 2016 r. poz. 34).

[12] Dotyczy to uzyskania danych w siedzibie organu administracyjnego, w zakresie udostępnienia informacji. We wskazanej wnioskiem formie i wobec górnych stawek organ może pozyskać opłatę, która trafia następnie do budżetu państwa. Logicznym następstwem tej zasady jest to, że nie pobiera się opłaty za przekazanie informacji w formie ustnej.

[13] Ibidem.

[14] Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody.

[15] Radecki W., Ustawy o ochronie zwierząt, Warszawa 2015.

[16] J. Banaszak, Badania entomologiczne i ochrona owadów w Polsce a obecna sytuacja prawna i organizacyjna, „Wiadomości entolomologiczne 25” 2006, suplement 2.

[17] Zakaz poruszania się po drodze leśnej w przypadku braku oznakowania możliwości wjazdu do tego lasu nie dotyczy inwalidów poruszających się przystosowanymi do ich potrzeb pojazdami. Zakaz ten nie odnosi się również do właścicieli pasiek zlokalizowanych na terenie lasu. W przypadku jazdy konnej jest ona możliwa na drogach wyznaczonych przez nadleśniczego.

[18] Oraz w ich bezpośrednim sąsiedztwie.

Koniec darmowego fragmentu książki.

Zachęcamy do zakupu pełnej wersji.